budowa Mauser 98

Wesołych Świąt!

Temat: Mauser 98k prosba o pomoc przy budowie.
Witam mam zamiar zbudowac replike Mausera 98k ten temat napewno juz nie raz przewijal sie na tym forum ale jako nowicjusz bo to ma byc moja pierwsza replika wolalem zalozyc nowy. Narazie mam tylko dobre checi takze prosze o rady dotyczace wykonania takiej repliki. Chce ja wykonac calkowicie od podstawa niczego nie dokupujac (w miare mozliwosci ) Chce aby znajdowaly sie w niej czescie ruchome tzn aby mozna bylo przeladowac oddac suchy strzal szczytem marzen bylo by aby po przeladowaniu wypadala luska ale na to chyba za wczesnie...
Źródło: jedendojednego.fora.pl/a/a,1200.html

Temat: B U R - TAJEMNICA AFGAŃSKICH SNAJPERÓW.
Wracając do BUR-a

Trafienie typowego celu pojedynczego, czyli sylwetki o wysokości 175 cm z odległości 400, a nawet 500 metrów nie było żadnym niezwykłym wyczynem dla strzelca z Lee - Enfieldem

To samo potrafili Burowie w czasie wojny Burskiej z tym że strzelali do celów w ruchu i tez bez optyki.

Bardzo dobra celność BURA wynikała z dwóch przyczyn. Po pierwsze /nie wchodząc szczegółowo w dość nudne szczegóły z dziedziny balistyki i budowy broni/, w zupełnie niezamierzony sposób konstruktorom udało się ograniczyć rozrzut pionowy i to kilkakrotnie w porównaniu ze słynnym Mauserem wz. 98. Ta rzadka cecha powodowała, iż broń ustępowała minimalnie Mauserom wz. 98 w celności na 100 metrów, natomiast na dalszych dystansach wyraźnie górowała. I tak np. pod względem rozrzutu na 400 metrów Mauser nie miał już żadnych szans

Okazuje sie że miał i to wcale nie małe ...
Własnie, Burowie zakupili Mausery i ich konne oddziały (nazywane były comando) atakujące z zasadzek nieźle stłukły Anglików i gdyby Anglicy i zaczeli zamykać wszystkich zatrzymanych osadników w obozach koncentracyjnych nie wiadomo jak by sie to wszystko skończyło.
Wojna Burska przyniosła więc nam dwie nowości, komandosów i obozy koncentracyjne.
Fakt, uwczesne obozy nie nastwione były na ludobójstwo (choc epidemie, załamania psychiczne były dość nagminne), założeniem było odcięcie partyzantów od zaplecza i zaopatrzenia.
W każdym razie pierwsze spotkanie Mauser vs Enfield było raczej zwyciestwem Mausera.
Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=11186

Temat: tokarka dla rusznikarza
Kolego skąd ty żeś sie urwał od wieków wiadomo ze nie sprzęt czyni mistrza, a na odwrót
W 18 wieku lufy toczyło się na prymitywnej tokarce napędzanej kieratem. trwało to cały tydzień i zużywało sie 7 wierteł.

tokarka może mieć dokładność i 0,1mm a można na niej wykonywać rzeczy z dużą dokładnością, nawet 0,01. kwestia tylko twojej cierpliwości.

PS. jeśli chcesz budować broń to lepiej idź do jakiegoś rusznikarza pogadaj może weźmie cię na ucznia. Po paru latach pracy u niego zdobędziesz takie doświadczenie że zdasz egzamin czeladniczy i wtedy będziesz rusznikarzem! Nie będziesz myślał jak nagwintować lufę bo będziesz to wiedział. A i tak kupisz od Waltera gotową. poco wyłamywać otwarte drzwi?

Niejeden domorosły rusznikarz siedzi za nielegalne wytwarzanie broni! Choć robił to dla idei. Ale nikt się oto go nie pytał poco on to robił. Złamał prawo to do ciupy!
A tak wogle to masz pozwolenie na broń?? to lepiej od tego zacznij!!

Chcesz zrobić Mausera 98k czy warto?? Jak można go kupić za 1000zł??
Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=37171

Temat: Sztucer myśliwski a karabin wyborowy
To trochę dziwne, bo przy gładkiej lufie to pocisk by momentalnie koziołkował jak by nie był w ruch obrotowy wprawiony.

P.S. Tak z ciekawości ostatnio sprawdzałem czy zamek od K98 z 1938 pasuje do czegoś nowego. Pasował do szwedzkiego Carla Gustawa mimo, że inna trochę budowa, oraz do sztucera CZ, nie wiem dokładnie jaki model ale sztucer był nowy, miał max kilka lat, konstrukcyjnie na systemie mausera i zamek pasował jak ulał, dało się nabój wprowadzić i zaryglować ale strzelania nie ryzykowałem
Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=39066

Temat: Sztucer myśliwski a karabin wyborowy

P.S. Tak z ciekawości ostatnio sprawdzałem czy zamek od K98 z 1938 pasuje do czegoś nowego. Pasował do szwedzkiego Carla Gustawa mimo, że inna trochę budowa, oraz do sztucera CZ, nie wiem dokładnie jaki model ale sztucer był nowy, miał max kilka lat, konstrukcyjnie na systemie mausera i zamek pasował jak ulał, dało się nabój wprowadzić i zaryglować ale strzelania nie ryzykowałem

Nie wykluczone ze ta CeZeta to sztucer zbudowany przez Czechow na bazie czesci z mausera VZ 24 niemal identycznego z 98K ( zwłaszcza zamek i komora), znajomy ma taki sztucer kupiony jakies 7 lat temu jako ganz nowy, niby wszystko ok, ale na komorze zamkowej wybity ogromniasty lew ( obecnie niewidoczny- montaz optyki), co sugeruje ewidentnie wojskowa prowenencje czesci, z ktorych zlozono ta bron. Nie pamietam handlowego oznaczenia tej CeZety, ale byla (lub nawet jeszcze jest) dosc dlugo w ofercie roznych sklepów łowieckich
Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=39066

Temat: Sprawy bieżące
Karabiny i karabinki
Enfield wz.1914 - 700
Mosin wz.23 i wz.25 - 98 200
Mannlicher-Mauser wz.1888 - 52.324
Mauser wz.1898 i 1898a – 250753
Mauser wz.1898 PWU – 189632 (stan na 1931)
wz.1929 – 1000
Lebel wz.1886 i 1896 – 145545
Berthier – 180000
Mannlicher – 21000
Rewolwery
Lebel wz.1892 – 17000
CKm
Maxim wz.08 i wz.08/10 – 7729 (stan na 1931)
Hotchkiss wz.1914 - 2500
Wz.30 - 1000
Hotchkiss wz.1925 - 1249
rkm
Chauchat wz.1915 – 1870 (stan na 1931)
Lewis wz.1915- 550
Browning wz.28- 600
Lkm
Maxim wz.08/15 - 6575
Bergmann wz.1915 – 2170

Broń pancerna
Samochody pancerne
Ford Tfc – 3
Peugeot 1918 – 15
Wz.29 -13
Czołgi
Renault FT-17 – 174
Tankietki
Carden - Lloyd Mark VI – 10
Drezyny pancerne
"Tatra" - 6

Lotnictwo
Myśliwce
Bleriot SPAD 51C1 - ok 35
Bleriot SPAD 61C1 – ok 250
PWS-A – 50
Bombowce
Farman F-68 Goliath - ok 8
Fokker F-VIIb/3m – 20
Liniowe i rozpoznawcze
Potez XXV – 16
Breuget XIX – 250
PWS-5 – 7
Morskie
LeO H-13 – 4
LeO H-135B3 - 6
Latham 43HB3 – 7

Flota
Niszczyciele – 2 (oba w budowie)
Kanonierki – 2 General Haller, Komendant Piłsudski
Trałowce – 4 (po niemieckie Jaskółka, Mewa, Rybitwa, Czajka)
Okręty podwodne – 3 (w budowie wszystkie)
Torpedowce – Mazur, Krakowiak, Kujawiak, Ślązak, Podhalanin

Artyleria
Haubice
100mm wz.1914/19 -100 (stan na 1931)
105mm wz98/09 – 15
105mm wz.16 -26
155mm wz.1917 – 249
Armaty polowe
65mm górska wz.1906 -24
75mm wz.1987 (francuska) – 1231
75mm wz.1906 – 120
76,2/75mm wz.02/26 (rosyjska) – ok. 500
77mm wz.1896 i wz.1916 – 64
105mm wz.13/wz.29 – 64 (kolejne 56 zawarte umową z 13.01.1930 z Francją)
120mm wz.1878/09/31 – 48
149,1mm wz.A – 10
Nabrzeżne
100mm Canet wz.1891 – 2
Przeciwlotnicze
88mm wz.1917 – 2
75mm Dion Bouton wz,18/24 - 14
Moździerze
75mm JD wz.1916 – 140
75,8mm wz.1916 – 126
81mm wz.18/28/31 – 1300 (stan na 1931)
210 typ 8D.S. - 8

Jest w miare kompletny
Źródło: gringo.szczecin.pl/2rp/viewtopic.php?t=854

Temat: Nowy numer Strzału, co myślicie
witam
Spojrzenie Pana Siudalskiego w "Broń i amunicja"na uzbrojenie było tak stronnicze że aż .... Ale cóż, artykuł skoro został napisany, toczy swój żywot i wielu ludzi dziwi się pewnie że Rosjanie mimo wszystko doszli do tego Berlina, pewnie dlatego doszli że było ich więcej. Wyszło na to że wszystko co było to było jedynie produkowane w Polsce ... :lol: Owszem VIS trzeba przyznać że w poruwnaniu do tetetki jest "the best", ale poruwnywanie MORS-a do PPSz-y? Raczej do PPS-a bo to on był produkowany w Polsce po wyzwoleniu. Co tam dużo pisać, nawet rkm Browninga, pomimo swoich wad: brak wymiennej lufy i mało pojemny magazynek, MORS: bardzo skomplikowana budowa, wymienna lufa, dziwaczny teleskopowy wspornik, system odrzucania pustego magazynka przez co nawet nie wystraszy się swoim wyglądem nikogo, oraz dwuspustowy mechanizm, kb Turniej o którym prawie nic nie było powiedziane też został postawiony wyżej. KB Mauser też "wygrał" z Mosinem który wręcz w nic nie trafiał i wykonany był poza wszelkimi kryteriami, to już bardzo dziwne bo Departament uzbojenia docenił Mosina i zostało dokonana jego modernizacja polegająca na zmianie kalibru, dostosowująca go do naboju Mausera. Trzeba przyznać że nabój Mosina z wystającą kryzą bywal przyczyną niepotrzebnych zacięć broni, sszkoda że ta wada nie została usunięta, chociaż trzeba przyznać że jest on stosowany do dnia dzisiejszego. Poprostu kryteria były naciągane do okoliczności żeby tylko udowodnić swoją tezę, była zresztą polemika na ten temat, ale autor miał w niej niestety ostatnie słowo. Szkoda, nie świdczy to o obiektywizmie tego dwuczęściowego artykułu, a przecież było jeszcze kilka konstrukcji do porównań. Np nabój pośredni który Rosjanie wprowadzali w tym czasie na uzbrojenie razem z Niemcami, co przespała Polska, forsując produkcję długiego Mausera 98 sądząc że w przyszłym konflikcie walki będą długodystansowe. Ociaganie się z wprowadzeniem na szerszą skalę dość dobrego jak na owe czasy celownika optycznego.
Myślę że starczy już mojego pisania...
nara
ps nie mam jeszcze najnowszego "Strzału"
Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=1939

Temat: zagadka 2
witam
ad wiking
Nie posiadam żadnej encykolpedycznej wiedzy.
Mało tego, uważam że w interesujadzej mnie dziedzinie wiem mało ... im głebiej w las tym wiecej drzew niestety ...
Wracając do tematu Lebela, kolega TomAcik nieźle nakreslił wady magazynka rurowego typu Henry.
Ale w pewnym okresie czasu w Europie posiadały go liczne karabiny: Vetterli wz 1869, Grass-Kropacek 1877/85, Mauser 1871/84, Lebel 1886.
Główne wady:
powolne ładowanie,
skomplikowana budowa,
zmiana środka ciężkości karabinu podczas strzelania,
możliwość samoczynnego odpalenia pocisków w magazynku, zwłaszcza pocisków ostrołukowych. z powodu odrzutu broni.
Dążenie do wyposażenia żołnierzy w broń o zmniejszonym do ok 8mm kalibrze i strzelającą prochem bezdymnym była tak duża że np Austria która wprowadziła do uzbrojenia karabin Mannlicher wz 1886 (miał zamek dwutaktowy!) strzelający nabojem 11mm x 58R (Werndl) z prochem dymnym, juz dwa lata później przyjmuje na uzbrojenie karabin Mannlicher-Mauser wz 1888 o kalibrze 8mm x 50R (Mannlicher), ale strzelający dalej prochem dymnym.
Z tym że obydwa modele miały magazynek rzędowy pudełkowy.
I to był przełom, bo Ferdynand Mannlicher zaczynał konstruowanie od umieszczenia magazynka w kolbie.
Dopiero dwa lata później wprowadzono do uzbrojenia amunicje z prochem bezdymnym. Nastąpiła potrzeba zmiany nastaw celownika dla innej balistyki pocisku... a nowe karabiny na amunicję z prochem bezdymnym szły już jako wz 1890.
Był to dla uwczesnych zakładów produkujacych broń chyba złoty okres ...
Samych Mauserów podobno wyprodukowano coś koło 50 milionów w róznych wersjach i odmianach.
W sierpniu 1939 roku mieliśmy na stanie uzbrojenia WP:
Mauser (różne typy i odmiany) 894 000 szt
kb Lebel wz. 1886/93 145.000 szt
kb i kbk Berthier 93.000 szt
Mosin kbk wz. 1891/98/25 76.400 szt
Mannlicher wz.1888 21.000 szt
pzdr
Źródło: 212.122.221.133/viewtopic.php?t=9286

Odnośniki